加入收藏 | 设为首页 | 会员中心
您当前的位置:首页 > 客户反馈

我论:开放机关食堂 不宜赋予太多“额外意义

时间:2019-04-05 06:14:01  来源:本站  作者:

  就此而言,我们或许并不适合将“机关食堂开放”赋予太多的额外意义,甚至可以说此举更像是一种仪式性的形象公关。倘若仔细想来,官员和民工济济一堂一同用餐的场面,其所能传递的信息并不比我们所看到的更多。毕竟,这只是一种非正式化的官民接触方式,并不必然能够转化为民情的有效表达。相较于此,我们显然更应该关注,常设的沟通渠道与反馈机制,是不是真正畅通。

  近一年来,江苏省泗阳县政府食堂准时开饭,来自当地史集街道的多名农民工各自端着盘子,跟县里的机关干部们一起排队打饭,然后与干部们坐在一起用餐。这个机关食堂价格实惠,午餐9元就能吃饱吃好,而且对社会无门槛开放,大大方便了附近的民工和居民。据了解,2015年泗阳县政府新食堂建好后,就明确要把县政府食堂办成一个亲民开放的食堂,工人农民可以来吃,老人孩子也可以来吃。 (现代快报)

  政府食堂对外开放,一直被视作经典的象征意象,用以代表公共部门亲民、惠民的立场。诸如此类的做法,其实早就在一些地方有所尝试。但很多时候,总是事发之初动静极大,随后不久就不了了之。如泗阳县政府食堂这般坚持一年之久,也算难得。

  开放政府食堂供民众使用,最现实的“功能价值”,就在于满足了一部人日常的餐饮需求。比如说,泗阳县政府食堂就很好造福了周围许多的民工、老人和孩子。而就舆论反馈来看,“平民与官员同桌吃饭”的场景,也已被表述为是政府部门破除围墙意识、打破身份等级的诚意之举。然而,诚如许多人所指出的,公共机关的开放性与亲民性,并不体现为分享了多少“大院资源”,而在于其履行职务的过程是否足够友好、规范和高效。

  就此而言,我们或许并不适合将“机关食堂开放”赋予太多的额外意义,甚至可以说此举更像是一种仪式性的形象公关。倘若仔细想来,官员和民工济济一堂一同用餐的场面,其所能传递的信息并不比我们所看到的更多。毕竟,这只是一种非正式化的官民接触方式,并不必然能够转化为民情的有效表达。相较于此,我们显然更应该关注,常设的沟通渠道与反馈机制,是不是真正畅通。

  如何判断一地政府是否开放包容、亲民友善,理应有一套精准的、量化的评判标准,而不该动辄从“开放厕所”、“分享食堂”之类的事情中去过度诠释。机关大院愿意与民共享自己的资源固然值得点赞,可是这种象征性的示好努力,终究没有日常的履职表现来得有说服力。地方职能部门,要想赢得一个亲民、惠民的好名声,只能依赖于长久积攒的施政成绩,只能依赖于民间自发形成的良好口碑……

  是不是开放机关食堂,只是地方政府的自选动作。对此,有则更好,不可强求。而公众所应做的,就是感受到此类举动所传递的善意,同时也不可过度放大其象征意义。

来顶一下
近回首页
返回首页
推荐资讯
相关文章
    无相关信息
栏目更新
栏目热门